고려대학교 세종학술정보원

링크메뉴

통합검색

사이트내 검색

부가기능

XML보기XML 
Emotion regulation choice in social anxiety disorder: do emotion intensity and valence matter?

상세 프로파일

상세정보
상세정보
학위구분 석사
일반장르 E-학위논문
형태사항
     marcform Electronic
서명사항
     서명 Emotion regulation choice in social anxiety disorder: do emotion intensity and valence matter?
서명사항(번역)
     서명 Emotion regulation choice in social anxiety disorder: do emotion intensity and valence matter?
저자사항
     저자명 Suh, Da Eun
     저자명 서다은
     학과/전공 대학원 심리학과 임상 및 상담심리학전공
저자사항(지도교수)
     저자명 권정혜
     역할
       역할어 지도교수
자료유형 Text
발행사항
     발행기관 고려대학교 대학원
     발행년 2018
     졸업년월 2018. 8
     발행연속성 monographic
언어사항
     iso639-2b 영어
주제사항
     일반주제어 Social Anxiety Disorder
     일반주제어 Emotion Regulation Choice
     일반주제어 Context
     일반주제어 Emotion Regulation Self-efficacy
고대 학위논문분류표 심리학과
소장정보
     소장위치 고려대학교 중앙도서관
     원문주소
바로가기 URL 

목차/초록

최근 정서 조절 연구들은 정서 조절에 있어서 맥락(context)의 중요성을 강조하기 시작하였다. 이러한 연구 결과들은 정서조절전략의 사용이 어떤 맥락에서는 적응적으로 구분될 수도 있으나 다른 맥락에서는 부적응적으로 구분될 수도 있다고 한다. 따라서, 맥락적 상황에 따른 정서조절 전략 선택을 탐색의 필요성이 강조되기 시작하였다. 본 연구는 사회불안장애 환자들과 정상 집단을 비교하여, 사회불안장애 환자들은 다른 상황적 맥락에 따라 어떠한 정서조절 전략을 선택하는지 탐구하고자 한다. 본 연구에서는 상황의 강도 (intensity)와 정서가(valence)를 조작하였다. 이러한 정서조절 전략 선택과 더불어, 사회불안장애 환자들이 정서조절 전략을 사용할 때 지각하는 자기 효능감과 정상 집단이 지각하는 자기 효능감 정도를 비교하고자 한다. 연구는 사전 선별 검사와 구조화된 진단 면접을 통하여 기준을 만족한 총 32명의 성인들에게 실행하였다. 자기보고식 설문지를 작성한 후, 다양한 감정을 불러일으키는 사진 자극을 보게 되며, 가장 적절하다고 생각하는 감정 조절 전략을 선택을 하게 된다. 이후, 선택한 감정 조절 전략을 실제로 실행하고, 전략을 사용했을 때의 자기 효능감에 대해 평정을 하게 된다. 맥락에 따른 네 가지 조건 모두에서 사회불안집단과 비사회불안집단은 정서 조절 선택에서 유의한 집단 차이를 보이지 않았다. 재평가(reappraisal)와 주의분산(distraction)에서는 정서 강도와 정서가 각각의 주효과가 있었으나, 억제(suppression)에서는 유의한 주효과가 없었다. 정서 조절 자기 효능감에서는 두 집단간 유의한 차이가 있었으며, 사회불안 증상 정도는 지각된 자기효능감과 유의한 상관 관계를 나타냈다. 사회불안장애 환자들은 비 사회불안장애 집단과 비교했을 때 정서 조절 전략을 선택하는 데에는 차이를 보이지 않았다. 그러나 정서조절에 대한 자기 효능감에서는 집단 차이를 보였으며, 사회불안장애 환자들이 정서조절 사용에 있어서 비 사회불안장애 집단에 비해 덜 성공적이라고 평가하였다. 이는 사회불안에서 나타나는 감정 조절의 어려움이 실제로 적절한 감정 조절 전략을 선택하는 것에 있어서 어려움을 겪는 것이 아닌 감정 조절 전략을 실행하는 데에 있어서 지각하는 자기 효능감이 낮기 때문일 수 있다는 것을 시사한다.
Recent studies on emotion regulation started to emphasize the role of context in emotion regulation efficacies, suggesting that emotion regulation strategies may be adaptive or maladaptive depending on different contexts. The experimental paradigm of emotion regulation choice is used to explore how individuals choose emotion regulation strategies under different contextual demands.  The present study aimed to assess emotion regulation choice in individuals with social anxiety disorder (SAD), and compared their pattern of emotion regulation choice with healthy controls. Specifically, we manipulated intensity and valence of the context to examine emotion regulation choice. In addition, we aimed to compare the perceived self-efficacy in using emotion regulation between individuals with and without SAD. A total of thirty-two individuals were selected according to their scores on social anxiety scales. After completing self-report questionnaires, both SAD group and control group participated in an emotion regulation choice experiment, in which they were presented with picture stimuli of varying intensity and valence. Participants were instructed to choose one emotion regulation strategy after looking at each stimuli, and then to rate their perceived self-efficacy of using that strategy after implementing it. There were no significant group differences in emotion regulation choice in all four different conditions (high positive, high negative, low positive, low negative). There were significant main effects for intensity and valence for reappraisal and distraction, but not for suppression. There were significant group differences in perceived self-efficacy for use of reappraisal and distraction, but not for suppression. Correlational analysis revealed significant correlations between social anxiety variables and perceived self-efficacy.Individuals with SAD did not differ in their emotion regulation choice for different emotion stimuli compared to healthy individuals. However, the two groups differed in their perceived self-efficacy in using emotion regulations strategies, with individuals with SAD rating their use of emotion regulations to be less successful. This finding suggests a gap between the emotion regulation choice ability and perceived self-efficacy in individuals with SAD. While individuals with SAD show comparable emotion regulation choice ability with healthy individuals, they perceive their emotion regulation efficacy to be lower. 

I. Introduction 1
II. Theoretical Background 6
1. Social Anxiety Disorder and Emotion Regulation 6
Emotion Regulation in SAD 8
Limitations of Previous Emotion Regulation Research in SAD 10
2. Emotion Regulation Use in Different Contexts 13
The Variability of Emotion Regulation Efficacy 13
The Role of Context in Emotion Regulation Strategies 14
3. Emotion Regulation Choice 18
Spontaneous Emotion Regulation 18
Emotion Regulation Choice in SAD 19
Emotion Regulation Choice Paradigm 20
III. The Present Study 23
1. Aims 23
2. Hypotheses 24
IV. Method 25
1. Participants 25
2. Measures 26
Self-report Questionnaires 26
Picture Stimuli 29
3. Procedure 31
4. Data Analysis 35
V. Results 36
1. Participant Characteristics 36
2. Emotion Regulation Choice 39
3. Self-efficacy on the Use of Emotion Regulation Strategies 43
4. Correlational Analysis 48
VI. Discussion 51
References: 62

태그

  • 태그

나의 태그

나의 태그 (0)

모든 이용자 태그

모든 이용자 태그 (0) 태그 목록형 보기 태그 구름형 보기
 

서평

  • 서평