상세정보

문학평론가 우찬제 교수(서강대 국문과)는 「꿈꾸는 글쓰기와 새로운 리얼리티」라는 글에서 90년대 우리 문학의 지형을 살핀다. 그에 따르면 `90년대 소설은 꿈의 역설 위에서 태어난 문학`이다.

그는 `90년대 우리 작가들은 세기말의 난맥을 넘어 카오스모스(chaos와 cosmos의 합성어, 혼돈 속의 질서)의 새로운 지평으로 나아가는 진정한 전위적 충동을 다시 한번 보여줄 수 있을 것`이라고 전망한다.

경기대 강상희 교수(한국·동양어문학과)는 `새로운 세기는 근본적으로 90년대의 에피고넨(아류)이 될 것`이라고 본다. 요컨대 종말의식의 확산이라는 통과제의 없이 맞는 새로운 세기의 우리 소설은 90년대의 연장축 위에 놓일 수밖에 없다는 것이다.

한편 문학평론가 오형엽씨는 90년대 우리 시의 경향을 죽음의 시학, 육체의 시학, 실험적 정신분열시로 압축한다. 이런 경향이야말로 이전의 시와 구분되는 90년대 시의 변별성을 드러내는 것이라는 것. 이 새로운 시적 영토는 `생태환경시`와 함께 다음 세기의 주요한 시적 흐름으로 이어질 것이라는 게 그의 견해다.

오씨는 또한 90년대 여성시의 향방을 `모성적 상상력` `무당적 상상력` `주모적 상상력` `새로운 존재론을 추구하는 시` 등 네 가지 흐름으로 나눠 설명하고 있어 눈길을 끈다. 이 책에서는 이밖에 `신세대 문학논의는 아직 유효한가` `90년대 여성문학의 문제성` `근대성 논의의 재인식` `21세기 문학의 문제적 징후들` 등을 주요 테마로 다룬다.

정보제공 :

90년대 문단에서 활발한 평론활동을 펼친 젊은 비평가 12인이 90년대 문학과 21세기 문학에 대한 전망을 내놓았다. 저자들은 탈주와 해체, 세기말, 후일담, 신세대 등으로 표현되는 90년대 문학의 특징을 여러 가지 시각에서 분석했다.

황종연, 진정석, 김동식, 이광호씨의 좌담 「90년대 문학 어떻게 볼 것인가」는 90년대 문학의 중요 테마였던 80년대 문학과 90년대 문학과의 관계, 신세대 문학 논의의 유효성, 근대성 논쟁의 재인식 등을 다루었다.

우찬제, 신수정, 오형엽, 고미숙, 양진오씨의 글은 90년대 소설·시·평론에 대한 성찰이다. 강상희, 백지연, 김진수씨는 90년대 문학이 보여준 새로운 가능성 가운데 21세기에 유효한 의미를 가질 수 있는 영역들을 찾는다.

현장비평을 통해 한국문학의 흐름을 추적해 온 12명의 소장평론가들이 저마다의 시각으로 90년대 한국문학을 점검했다. 이 책의 필자들은 한국문학의 미래에 대해 비관도 낙관도 하지 않는다. 세대와 시대를 획일적으로 재단하려고 하지도 않는다. 그들의 비평공간에는 서로 다른 시각이 교차한다. 그 공간을 통해 독자들은 90년대 문학의 생동하는 전체상을 가늠할 수 있다.

정보제공 :

목차
책머리에 = 5
좌담 : 90년대 문학을 어떻게 볼 것인가 = 11
90년대 문학의 지도
 소설
  「꿈꾸는 글쓰기와 새로운 리얼리티」 / 우찬제 = 83
  「탈주의 변증법」 / 신수정 = 102
 시
  「전환기적 모색, 근대와 탈근대의 경계에서」 / 오형엽 = 130
  「자기(땅)에서 유배당한 자들의 (낮은 목소리)」 / 고미숙 = 154
 평론
  「90년대 문학비평의 두 얼굴」 / 양진오 = 170
21세기 문학의 문제적 징후들
 소설
  「90년대 그리고 새로운 세기의 소설에 관한 불길한 상상」 / 강상희 = 189
  「키치와 판타지, 그리고 소설」 / 백지연 = 205
 시
  「새로운 천년의 시학?」 / 김진수 = 223