최종보고서 초록
요약문
목차
제1장 서론 19
제1절 연구의 필요성 19
제2절 연구의 목적 21
1. 지식지도(Knowledge Map)의 개념 정립 21
2. 효율적인 지식지도(Knowledge Map) 구축 방안 도출 21
3. 프로토타입(Prototype)의 지식지도 구축 21
제2장 연구의 절차 및 분석 대상 23
제1절 연구 추진 절차 23
제2절 분석 대상 24
제3장 이론적 배경 및 선행연구 분석 25
제1절 이론적 배경 25
1. 지식지도의 개념 25
2. 지식지도의 작성 기법과 사례 26
3. 지식지도 작성 기법에 관한 연구 26
4. 지식지도의 유형 28
제2절 선행연구 사례 30
1. 해외사례 30
2. 국내사례 37
3. 기존 사례분석 정리 52
제4장 과제 수행 내용 55
제1절 연구동향 통계분석 55
1. 연구과제 정보 현황 55
2. 국내 정보 내에서의 비교(연구과제 & NCR) 67
3. 해외 정보와의 비교(NCR vs JCR) 88
제2절 네트워크 분석 100
1. 개요 100
2. 1-Mode 지식맵 101
3. 2-Mode 지식맵 130
제3절 전문가/심사위원 선정 158
1. 개요 158
2. 전문가 선정 158
3. 심사위원 선정 160
제4절 제안사항 166
1. 한국연구재단 DB 분석 및 문제점 & 개선사항 166
2. Action Plan 170
제5장 결론 171
참고문헌 173
1. 국내문헌 173
2. 국외문헌 173
부록 175
[부록 1] 화학공학연구정보센터의 연구자네트워크 분석 177
[부록 2] 키워드 오류 사례 179
[부록 3] 공동연구자 오류 사례 185
[부록 4] 2009년 전체분야와 선택분야 키워드 리스트(2-Mode용) 187
[부록 5] 2005년~2009년 선택분야 연구기관 리스트(2-Mode용) 219
[표 2-1] 분석대상의 형태 및 자료건수 24
[표 3-1] 기존 지식지도구축 사례 53
[표 4-1] 2005년~2009년 분야별 과제수 통계 57
[표 4-2] 2005년~2009년 분야별 과제수 전년대비 증감율 58
[표 4-3] 2005년~2009년 분야별 과제수 2005년대비 증 59
[표 4-4] 2005년~2009년 분야별 연구비 통계 60
[표 4-5] 2005년~2009년 분야별 연구비 전년대비 증감율 61
[표 4-6] 2005년~2009년 분야별 연구비 2005년대비 증감율 62
[표 4-7] 2005년~2009년 분야별 과제수 및 연구비 통계 67
[표 4-8] 한국연구재단에서 지원한 과학기술표준분류에서 생명과학 분야의 중분야별 연구과제수 현황 71
[표 4-9] 한국연구재단이 최근 5년간 지원한 연구과제 가운데 과학기술표준분류가 지정된 전체 연구과제수 대비 보건의료, 생명과학, 원자력 분야의 연구과제수 현황 74
[표 4-10] 2005년~2009년 연구분야별 NCR 논문수 통계 78
[표 4-11] 2005년~2007년간과 2007~2009년간의 연구분야별 논문수 통계 79
[표 4-12] 2005년~2009년 연구분야별 성과논문수 82
[표 4-13] 연구과제 분류명과 NCR 분류명의 맵핑 86
[표 4-14] NCR의 연구분야와 JCR의 연구분야의 맵핑 사례 89
[표 4-15] NCR과 JCR 연구분야별 논문실적(2000년-2009년) 90
[표 4-16] 1-Mode 및 2-Mode 지식맵 메트릭스 101
[표 4-17] 연도별 키워드 추출 건수 102
[표 4-18] 2005년~2009년 전체분야 키워드 TOP 30 103
[표 4-19] 전체 연구분야 주요 키워드 104
[표 4-20] 2005년~2009년 생명과학분야 키워드 TOP 30 105
[표 4-21] 생명과학 분야 주요 키워드 106
[표 4-22] 전체 연구분야 주요 키워드 111
[표 4-23] 키워드 분석시 오류 사례 118
[표 4-24] 연도별 연구자 구성 내역 119
[표 4-25] 연도별 연구기관수 124
[표 4-26] 2005년~2009년 선택분야 기관별 과제수 TOP 30 125
[표 4-27] 분야별 도출 키워드 수 131
[표 4-28] 2009 전체분야-키워드(링크수 4이상) 공동출현 내용 134
[표 4-29] 2009 선택분야 키워드(링크수 3이상) 공동출현 내용 136
[표 4-30] 2009년 화학공정분야 중분류 키워드 공동출현 내용 137
[표 4-31] 선택분야 연도별 연구자 수 138
[표 4-32] 선택분야 연도별 연구기관 수 148
[표 4-33] 2009년 선택분야-연구기관 공동출현 내용 149
[표 4-34] 2008년 선택분야-연구기관 공동출현 내용 150
[표 4-35] 2007년 선택분야-연구기관 공동출현 내용 151
[표 4-36] 2006년 선택분야-연구기관 공동출현 내용 152
[표 4-37] 2005년 선택분야-연구기관 공동출현 내용 153
[표 4-38] 2009년 화학공정분야 중분류-연구기관 공동출현 내용 154
[표 4-39] 2008년 화학공정분야 중분류-연구기관 공동출현 내용 155
[표 4-40] 2007년 화학공정분야 중분류-연구기관 공동출현 내용 156
[표 4-41] 2006년 화학공정분야 중분류-연구기관 공동출현 내용 157
[표 4-42] 가상 연구 과제 신청자 정보 163
[그림 2-1] 연구 추진 절차 23
[그림 3-1] 지식지도의 유형 [이명호 외, 2005] 29
[그림 3-2] 유전자 분야의 인지맵(Cognitive map of Genetics) [Noyons et al., 2003] 31
[그림 3-3] 독일 대학간 협력지도 [Brigitte, 2006] 32
[그림 3-4] 상위 20% 독일 대학간 협력지도 [Brigitte, 2006] 32
[그림 3-5] 연구자와 전문 분야 지식지도 [Brigitte, 2006] 33
[그림 3-6] 컨소시움 지식지도 [Grobelnik & Mladenic, 2002를 Brigitte, 2006에서 재인용] 34
[그림 3-7] 1961년 이후 토픽 변화 지도 [Nowell et al. 2001을 Brigitte, 2006에서 재인용] 34
[그림 3-8] 개별 연구 분야 지도 [NISTEP, 2007] 35
[그림 3-9] 전통전적인 분야의 관계 지도 [NISTEP, 2007] 36
[그림 3-10] 상관관계 지도 [NISTEP, 2007] 37
[그림 3-11] Biochip 연구 분야의 시기별 특성비교 : Domain Map [STEPI, 2003] 38
[그림 3-12] 국제협력 연구자 Map의 시기별 특성비교 [STEPI, 2003] 39
[그림 3-13] 국제협력 기관 Map의 시기별 특성비교 [STEPI, 2003] 39
[그림 3-14] 국제협력 국가 Map의 시기별 특성비교 [STEPI, 2003] 40
[그림 3-15] 지식맵 작성방법론 [STEPI, 2004] 41
[그림 3-16] Macro, Meso, Micro 맵 [STEPI, 2004] 41
[그림 3-17] 전 세계 Biotechnology의 6개 분야간 Macro Map [STEPI, 2004] 42
[그림 3-18] Biotechnology co-classification Map-2002 [STEPI, 2004] 42
[그림 3-19] 한국 Biochip의 co-word Domain Map [STEPI, 2004] 43
[그림 3-20] STI Map를 이용한 Scientometrics분야의 ACA [KISTI, 2005] 44
[그림 3-21] 기술혁신활동의 지역별 연계 네트워크 [KISTI, 2005] 44
[그림 3-22] 연구추진 절차 [KISTI, 2008] 45
[그림 3-23] 정적지도-연구자 네트워크 [KISTI, 2008] 46
[그림 3-24] 정적지도-과제 수행 기관 [KISTI, 2008] 46
[그림 3-25] 정적지도-주제별 R&D기관 [KISTI, 2008] 47
[그림 3-26] 분야-기관 2-Mode 지식맵 [KRF, 2009] 49
[그림 3-27] Fuel Cell 연구주제 네트워크 [NRIC, 2009] 51
[그림 3-28] 2000년~2001년(좌), 2002년~2003년(중), 2004년~2005년(우) 연구주제 네트워크 [NRIC, 2009] 51
[그림 3-29] 연구자 네트워크 [NRIC, 2009] 52
[그림 4-1] 전년대비 분야별 연구과제수 증감율 추이 비교 63
[그림 4-2] 2005년 대비 분야별 연구과제수 증감율 추이 비교 64
[그림 4-3] 전년 대비 분야별 연구비 증감율 추이 비교 65
[그림 4-4] 2005년 대비 분야별 연구비 증감율 추이 비교 66
[그림 4-5] 연구과제수의 분야간 편중 추이 비교 (대분류기준) 69
[그림 4-6] 정부지원금의 분야간 편중 추이 비교 (대분류기준) 70
[그림 4-7] 생명과학분야 (중분류기준) 연구과제수의 분야간 편중 추이 비교 72
[그림 4-8] 생명과학분야-중분류 기준 부분 확대 73
[그림 4-9] 보건의료 분야 연구과제수 집중도 추이 비교 (전체 연구분야 대비) 75
[그림 4-10] 원자력 분야 연구과제수 집중도 추이 비교 (전체 연구분야 대비) 76
[그림 4-11] 생명과학 분야 연구과제수 집중도 추이 비교 (전체 연구분야 대비) 77
[그림 4-12] NCR 발표논문수의 분야간 편중 추이 분석 80
[그림 4-13] NCR 발표논문수의 분야간 편중 추이 비교 (Computer Science & Engineering 분야 제외) 81
[그림 4-14] 기계분야 지원 연구과제수 vs 성과논문수 83
[그림 4-15] 전기전자 분야 연구과제수 vs 성과논문수 84
[그림 4-16] 화학공정 분야 연구과제수 vs 성과논문수 85
[그림 4-17] 기계 분야 연구과제수 vs NCR논문수 86
[그림 4-18] 전기전자 분야 연구과제수 vs NCR논문수 87
[그림 4-19] 화학공정 분야 연구과제수 vs NCR논문수 88
[그림 4-20] NCR vs JCR 연구분야별 발표논문수 추이 비교 (2005년) 91
[그림 4-21] NCR vs JCR 연구분야별 발표논문수 추이 비교 (2009년) 92
[그림 4-22] 전기전자 분야 NCR 논문 추이 vs JCR 논문 추이 비교 94
[그림 4-23] 전기전자 분야 NCR 논문 추이 vs JCR 논문 추이 비교 95
[그림 4-24] 화학공학 분야 NCR 논문 추이 vs JCR 논문 추이 비교 96
[그림 4-25] 화학공학 분야 NCR 논문 추이 vs JCR 논문 추이 비교 97
[그림 4-26] 컴퓨터공학 분야 NCR 논문 추이 vs JCR 논문 추이 비교 98
[그림 4-27] 컴퓨터공학 분야 NCR 논문 추이 vs JCR 논문 추이 비교 99
[그림 4-28] 네트워크 분석의 핵심 정보 요소 100
[그림 4-29] 키워드 선정 흐름도 102
[그림 4-30] 2009년 전체분야 키워드 연관맵(좌), 중심도분석(우) 107
[그림 4-31] 2009년 전체분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 21이상 107
[그림 4-32] 2008년 전체분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 9이상 108
[그림 4-33] 2007년 전체분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 9이상 109
[그림 4-34] 2006년 전체분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 7이상 109
[그림 4-35] 2005년 전체분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 110
[그림 4-36] 2005년~2009년 주요 키워드 추이 변화 111
[그림 4-37] 2009년 생명과학분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 4이상 112
[그림 4-38] 2008년 생명과학분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 4이상 112
[그림 4-39] 2007년 생명과학분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 113
[그림 4-40] 2006년 생명과학분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 113
[그림 4-41] 2005년 생명과학분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 2이상 114
[그림 4-42] 2009년 화학공정분야-분자나노공정기술분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우) 114
[그림 4-43] 2009년 화학공정분야-고분자공정기술분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우) 115
[그림 4-44] 2008년 화학공정분야-분자나노공정기술분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우) 115
[그림 4-45] 2008년 화학공정분야-고분자공정기술분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우) 116
[그림 4-46] 2007년 화학공정분야-분자나노공정기술분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우) 116
[그림 4-47] 2007년 화학공정분야-고분자공정기술분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우) 117
[그림 4-48] 2006년 화학공정분야-분자나노공정기술분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우) 117
[그림 4-49] 2006년 화학공정분야-고분자공정기술분야 키워드 연관 맵(좌), 중심도분석(우) 118
[그림 4-50] 2009년 선택분야 연구자 연관맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 119
[그림 4-51] 2008년 선택분야 연구자 연관맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 120
[그림 4-52] 2007년 선택분야 연구자 연관맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 120
[그림 4-53] 2006년 선택분야 연구자 연관맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 121
[그림 4-54] 2005년 선택분야 연구자 연관맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 2이상 121
[그림 4-55] 화학공학연구정보센터 연구자 연관 맵(논문 빈도 15이상) 123
[그림 4-56] 출연연과 대학의 공동연구 현황 126
[그림 4-57] 2009년 선택분야 기관 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 126
[그림 4-58] 2008년 선택분야 기관 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 127
[그림 4-59] 2007년 선택분야 기관 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 127
[그림 4-60] 2006년 선택분야 기관 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 3이상 128
[그림 4-61] 2005년 선택분야 기관 연관 맵(좌), 중심도분석(우)-빈도수 2이상 128
[그림 4-62] 2005년 ~ 2009년 주요 기관 추이변화 129
[그림 4-63] 2009년 전체분야-키워드 연관 맵 131
[그림 4-64] 2009년 전체분야-키워드 연관 맵(링크수 3이상) 132
[그림 4-65] 2009년 전체분야-키워드 연관 맵(링크수 4이상) 133
[그림 4-66] 2009년 선택분야-키워드 연관 맵 135
[그림 4-67] 2009년 선택분야-키워드 연관 맵(링크수 3이상) 136
[그림 4-68] 2009년 화학공정분야 중분류-키워드 연관 맵 137
[그림 4-69] 2009년 선택분야-연구자 연관 맵(링크수 2이상) 139
[그림 4-70] 2008년 선택분야-연구자 연관 맵(링크수 2이상) 140
[그림 4-71] 2007년 선택분야-연구자 연관 맵(링크수 2이상) 141
[그림 4-72] 2006년 선택분야-연구자 연관 맵(링크수 2이상) 142
[그림 4-73] 2005년 선택분야-연구자 연관 맵(링크수 2이상) 143
[그림 4-74] 2009년 화학공정분야 중분류-연구자 연관 맵 144
[그림 4-75] 2008년 화학공정분야 중분류-연구자 연관 맵 145
[그림 4-76] 2007년 화학공정분야 중분류-연구자 연관 맵 146
[그림 4-77] 2006년 화학공정분야 중분류-연구자 연관 맵 147
[그림 4-78] 2009년 선택분야-연구기관 연관 맵 149
[그림 4-79] 2008년 선택분야-연구기관 연관 맵 150
[그림 4-80] 2007년 선택분야-연구기관 연관 맵 151
[그림 4-81] 2006년 선택분야-연구기관 연관 맵 152
[그림 4-82] 2005년 선택분야-연구기관 연관 맵 153
[그림 4-83] 2009년 화학공정분야 중분류-연구기관 연관 맵 154
[그림 4-84] 2008년 화학공정분야 중분류-연구기관 연관 맵 155
[그림 4-85] 2007년 화학공정분야 중분류-연구기관 연관 맵 156
[그림 4-86] 2006년 화학공정분야 중분류-연구기관 연관 맵 157
[그림 4-87] 1-Mode 지식맵을 활용한 전문가 선정[연구자 연관 맵(좌), 중심도분석(우)] 159
[그림 4-88] 연구자-키워드를 통한 전문가 도출(2-Mode 지식맵) 160
[그림 4-89] 지식맵을 이용한 심사위원 선정 프로세스 161
[그림 4-90] 한국연구재단 KRI DB 활용시 제척대상자 선정 가능 범위 162
[그림 4-91] 제척 대상자 걸러내기 164
[그림 4-92] 최종 심사위원 선정을 위한 Pool 165
[그림 4-93] 한국연구재단 KRI DB Schema 166
[그림 4-94] 지식지도 구축을 위한 Action Plan 170
