Detail View

English summary: To what degree can one argue about a criminal judgement? This question is posed when, among other things, a judge has to apply certain criteria that point to norms and values outside criminal law. German description: Welchen Spielraum hat ein Strafrichter in der Rechtsanwendung? Wie weit reicht seine Entscheidungskompetenz? Diese grundsatzlichen Fragen gewinnen im Strafrecht an Relevanz, wenn die Anwendung sogenannter normativer Tatbestandsmerkmale in Rede steht. Wahrend gangige Ansatze in der Strafrechtswissenschaft diese Gesetzeselemente primar im Hinblick auf den Tatervorsatz beleuchten, widmet Kuhli sich den normativen Merkmalen unter dem Blickwinkel ihrer richterlichen Anwendung. Er zeichnet hierfur zunachst die historische Entwicklung des Konzepts normativer Elemente nach, um auf dieser Basis ein eigenes sprachphilosophisches Modell zu entwerfen. Die sich anschliessende Untersuchung grundlegender Anwendungsprobleme behandelt den gegenwartigen Diskurs uber Beurteilungsspielraume in der Revision und Fragen der strafrichterlichen Bindung an zivilgerichtliche Entscheidungen.

Information Provided By: :

Cover -- Titel -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- Abkürzungsverzeichnis -- A. Einleitung -- I. Gegenstand der Untersuchung -- II. Gang der Untersuchung -- B. Dogmengeschichte normativer Tatbestandsmerkmale -- I. Wertphilosophie des Neukantianismus -- 1. Abwendung vom positivistischen Denken -- 2. Wertbeziehendes Methodenverständnis -- 3. Einfluss auf die Strafrechtsdogmatik -- II. Würdigungsbegriffe in der Rechtswissenschaft -- III. Einführung des Instituts durch Max Ernst Mayer -- 1. Ernst Belings Theoreme -- a) Tatbestandslehre -- b) Normative Tatbestandsmerkmale -- 2. Mayers Revision der Belingschen Tatbestandslehre -- 3. Einordnung der normativen Tatbestandsmerkmale bei Mayer -- 4. Mayers Lehre der echten Rechtswidrigkeitselemente -- IV. Dogmatische Weiterentwicklung in der Literatur -- 1. Unterscheidung von rechtsverweisenden und anderen normativen Tatbestandsmerkmalen -- a) Max Grünhut -- aa) Normative und deskriptive Tatbestandsmerkmale -- bb) Klassifizierung normativer Tatbestandsmerkmale -- b) Edmund Mezger -- aa) Tatbestandslehre -- bb) Normative und deskriptive Tatbestandsmerkmale -- cc) Klassifizierung normativer Tatbestandsmerkmale -- aaa) Festschriftenbeitrag für Ludwig Traeger -- bbb) Lehrbücher -- 2. Normativität im engeren und weiteren Sinne (Erik Wolf) -- a) Weites Verständnis -- b) Enges Verständnis -- 3. Geistige Verstehbarkeit (Hans Welzel) -- a) Welzels Kritik am Neukantianismus -- b) Normative Tatbestandsmerkmale -- 4. „Die Befreiung des Strafrechts vom zivilistischen Denken“ (Hans-Jürgen Bruns) -- a) Ablehnung einer Akzessorietät des Strafrechts -- b) Normative Tatbestandsmerkmale -- 5. ‚Führerprinzip‘ und wertausfüllungsbedürftige Tatbestandsmerkmale (Herbert Krüger) -- 6. „Raum für mehrere sinnvolle Deutungen“ (Karl Engisch) -- a) Normativitätskriterien -- aa) Als sinnvoll erachtete Kriterien -- aaa) Wertbezüglichkeit -- bbb) Wertungserfordernis -- bb) Als untauglich bewertete Kriterien -- b) Deskriptive Tatbestandsmerkmale -- 7. Rekurs auf institutionelle Tatsachen (Thomas Darnstädt) -- a) Theorie institutioneller Tatsachen -- aa) Institutionelle und rohe Tatsachen -- bb) Entstehung institutioneller Tatsachen -- cc) Ordnung institutioneller Tatsachen -- aaa) Institutionelle und rohe Tatsachen -- bbb) Institutionelle Tatsachen untereinander -- dd) Sein, Sollen und institutionelle Tatsachen -- b) Darnstädts Konzept normativer Tatbestandsmerkmale -- aa) Semantische Spielräume -- bb) Institutionelle Tatsachen -- V. Normative Tatbestandsmerkmale in der Rechtsprechung -- VI. Zusammenfassung der historischen Entwicklung -- C. Zur ‚Normativität‘ normativer Tatbestandsmerkmale -- I. Terminologische Vorbemerkungen -- II. Semantische Unterscheidung zwischen Intension und Extension -- 1. Prädikatoren -- 2. Individuenausdrücke -- 3. Sätze -- III. Eigenschaften normativer Tatbestandsmerkmale -- 1. Designatsbezogene Perspektive -- a) Bezug auf geistig verstehbare Designate -- b) Bezug auf institutionelle Tatsachen -- c) Bezug auf Nor.
men -- d) Zusammenfassung der designatsbezogenen Perspektive -- 2. Anwendungsbezogene Perspektive -- a) Wertungserfordernis -- aa) Terminologie von Wertung und Wert -- aaa) Wert -- bbb) Wertung -- bb) Begriff und Beispiele strafrechtlicher Wertungsmerkmale -- cc) Verhältnis zwischen Wertungsmerkmalen und rechtsverweisenden Merkmalen -- dd) Strafrechtliche Wertungsmerkmale als ‚dichte Tatbestandsmerkmale‘ -- aaa) Deskriptive Dimension -- bbb) Dichte Begriffe – handlungsleitend und weltgeleitet -- ccc) Vorüberlegungen zum semantischen Aufbau dichter Begriffe -- ddd) Verhältnis zwischen dichten und dünnen Begriffen -- eee) Dichte Tatbestandsmerkmale im Strafrecht -- ee) Zusammenfassung zum Wertungserfordernis -- b) Vagheit -- aa) Semantische Lesart des Vagheitskonzepts -- bb) Bedeutung und Wortgebrauch -- cc) Pragmatische Lesart des Vagheitskonzepts -- dd) Normative Tatbestandsmerkmale -- 3. Zwischenergebnis -- a) Drei Spezifika normativer Tatbestandsmerkmale -- b) Gemeinsamkeit dieser Spezifika -- IV. Komplementärbegriff der deskriptiven Tatbestandsmerkmale -- D. Verwandte Erscheinungsformen normativer Tatbestandsmerkmale -- I. Blankettelemente -- 1. Erscheinungsformen -- 2. Gesetzgeberische Gründe -- 3. Blankettelemente vs. rechtlich-normative Tatbestandsmerkmale -- a) Gang der Untersuchung, Terminologie und Thesen -- b) Normtheoretische Abgrenzung -- aa) Beispiele aus dem StGB und dem Nebenstrafrecht -- bb) Formale Abgrenzungskriterien -- cc) Materielle Abgrenzungskriterien -- aaa) Vollständigkeit vs. Unvollständigkeit -- bbb) Rechtsstatusverweisung vs. Rechtspflichtverweisung -- dd) Zwischenergebnis -- c) Bezugspunkt des Tatvorsatzes -- aa) Struktur der Rechtsverweisung -- aaa) § 283b Abs. 1 Nr. 1 Var. 1 StGB (Verletzung der Buchführungspflicht) -- bbb) § 242 Abs. 1 StGB (Diebstahl) -- ccc) Zwischenergebnis -- bb) Blankettelemente -- aaa) Gängige Sichtweise -- (1) Voraussetzungen der Ausfüllungsnorm -- (2) Rechtsfolge der Ausfüllungsnorm – die Welzel-Lange-Kontroverse -- bbb) Grundsatz des doppelten Vorsatzbezugs -- (1) Herleitung -- (2) Mögliche Ausnahmen -- α) Rechtsfolge der Ausfüllungsnorm -- β) Voraussetzungen der Ausfüllungsnorm -- ccc) Zwischenergebnis -- cc) Rechtlich-normative Tatbestandsmerkmale -- aaa) Gängige Sichtweise -- (1) Rechtsfolge des in Bezug genommenen Rechtsverhältnisses -- α) Frage des ‚Ob‘ -- ß) Frage des ‚Wie‘ – Parallelwertung in der Laiensphäre? -- (2) Voraussetzungen des in Bezug genommenen Rechtsverhältnisses -- bbb) Grundsatz des doppelten Vorsatzbezugs -- (1) Herleitung -- (2) Mögliche Ausnahmen -- α) Rechtsfolge des in Bezug genommenen Rechtsverhältnisses -- β) Voraussetzungen des in Bezug genommenen Rechtsverhältnisses -- dd) Schlussfolgerung -- 4. Blankettelemente und richterliche Rechtsanwendung – zur Terminologie im weiteren Verlauf -- II. Generalklauseln -- III. Gesetzliche Ermessenselemente -- 1. Terminologie -- 2. Tatbestandsermessen -- E. Dichte Merkmale und strafrichterliche Rechtsanwendung. Zur Frage de.
r Revisibilität -- I. Revisionsrechtsprechung -- 1. Allgemeiner Teil im geltenden Strafrecht -- a) Abgrenzung zwischen Tun und Unterlassen (§ 13 StGB) -- b) Abgrenzung zwischen Versuch (§ 22 StGB) und Vorbereitungshandlung -- c) Abgrenzung zwischen Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB) und Beihilfe (§ 27 StGB) -- aa) Bejahung eines Beurteilungsspielraums -- bb) Plausibilitätsgrad der betreffenden Wertungen -- d) Konkurrenzen: Natürliche Handlungseinheit -- 2. Besonderer Teil im geltenden Strafrecht -- a) Mordmerkmal der niedrigen Beweggründe (§ 211 Abs. 2 Var. 4 StGB) -- b) Schwere Körperverletzung (§ 226 Abs. 1 StGB) -- aa) Tatbestandsmerkmal des Verlustes des Sehvermögens (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB) -- bb) Tatbestandsmerkmal des wichtigen Glieds (§ 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB) -- cc) Tatbestandsmerkmal der dauerhaften erheblichen Entstellung (§ 226 Abs. 1 Nr. 3 StGB) -- c) Tatbestandsmerkmal des Missverhältnisses zwischen Leistung und Gegenleistung (§ 291 Abs. 1 StGB) -- d) Tatbestandsmerkmal der Rücksichtslosigkeit (§ 315c Abs. 1 Nr. 2 StGB) -- e) Wert- und Maßbegriffe -- aa) Merkmal der Geringwertigkeit (§ 243 Abs. 2 StGB) -- bb) Tatbestandsmerkmal der nicht geringen Menge (§ 30 Abs. 1 Nr. 4 BtMG) -- 3. Aufgehobene oder geänderte Bestimmungen des Besonderen Teils -- a) Tatbestandsmerkmal der Unzüchtigkeit (§ 184 StGB a. F.) -- b) Wert- und Maßbegriffe -- aa) Tatbestandsmerkmal der Geringwertigkeit (§ 248a StGB a. F. und § 264a StGB a. F.) -- bb) Tatbestandsmerkmale der geringen Menge sowie des unbedeutenden Wertes (§ 370 Abs. 1 Nr. 5 StGB a. F.) -- 4. Kritik der Revisionsrechtsprechung -- a) Fehlende Konsistenz -- b) Unzureichende Begründung -- c) Mangelnde Kriterien -- II. Begründungsansätze -- 1. Analogiebildung -- a) Verwaltungsbehördliche Entscheidungen -- b) Strafzumessung -- c) Zwischenergebnis -- 2. Tatfrage und Rechtsfrage in der Revision -- a) Ambivalenz der Abgrenzung -- b) Juristische Hermeneutik -- c) Sachverhaltsabstrahierung und Normsubordination -- d) Ansätze zur Bestimmung des revisiblen Bereichs -- aa) Teleologisch -- bb) Institutionell -- cc) Rechtstheoretisch -- aaa) Rechtsbegriffe vs. Alltagsbegriffe -- bbb) Singuläre Feststellung vs. Regelentscheidung -- ccc) Zwischenergebnis -- 3. Höchstpersönlichkeit von Wertungsakten – zum semantischen Aufbau dichter Tatbestandsmerkmale -- a) These der einzig richtigen Entscheidung -- b) Anwendung dichter Tatbestandsmerkmale zwischen Höchstpersönlichkeit und Normierbarkeit -- aa) Erwägung apriorischer Werte -- bb) Erwägung gesellschaftlich getragener Werte -- cc) Konsequenzen aus dem Fehlen eindeutiger objektiver Wertvorgaben -- aaa) Keine ausschließliche Anwendung der deskriptiven Bedeutungskomponente -- bbb) Perspektivwechsel – zur Frage der Grenzen möglicher Rechtsanwendung -- c) Regel I: Konsistenz -- aa) Einzelnes Wertungssubjekt -- bb) Gesamtheit der Rechtsprechung -- d) Regel II: Vertretbarkeit -- aa) Exkurs: Vertretbarkeitserwägungen bei strafrechtlich relevanten Wertungsaussagen -- aaa) B.