목차
제1편 序論
1. 除斥 = 3
Ⅰ. 除斥의 意義 = 3
Ⅱ. 適用範圍 = 3
1. 刑罰權의 實現節次 = 3
2. 公訴提起 前의 被疑事件 = 3
Ⅲ. 除斥事由 = 4
1. 前審裁判 關與 = 4
2. 前審裁判의 기초되는 調査·審理에 關與한 때 = 5
Ⅳ. 除斥의 效果 = 7
1. 當然排除 = 7
2. 回避 및 忌避申請 事由 = 7
3. 上訴理由 = 7
판례1 약식명령을 발부한 법관이 그 정식재판절차의 항소심판결에 관여한 경우와 제척 = 8
판례2 수사상 증거보전절차 관여와 제척사유 = 11
판례3 제1심 판결에서 유죄의 증거로 사용된 증거를 조사한 판사가 항소심 재판에 관여한 경우 = 13
2. 忌避 = 15
Ⅰ. 意義 = 15
Ⅱ. 忌避事由 = 15
1. 法官이 除斥事由에 해당되는 때 = 15
2. 法官이 不公平한 裁判을 할 念慮가 있을 때 = 15
Ⅲ. 忌避申請權者 = 17
1. 檢事와 被告人 = 17
2. 裁定申請事件의 被疑者나 申請人 = 18
Ⅳ. 忌避申請의 時期 = 18
1. 問題點 = 18
2. 忌避申請과 訴訟節次의 停止 = 18
3. 忌避申請의 時期 = 19
판례4 증거신청기각결정과 기피신청의 시기 = 21
3. 管轄 = 25
Ⅰ. 管轄의 意義 = 25
Ⅱ. 管轄의 種類 = 25
1. 法定管轄 = 26
2. 關聯事件의 管轄 = 26
Ⅲ. 管轄의 競合 = 29
1. 意義 = 29
2. 管轄競合의 處理基準 = 29
판례5 관련사건의 병합심리 = 31
4. 事件의 移送 = 35
Ⅰ. 意義 = 35
Ⅱ. 必要的 移送 = 35
1. 關聯事件의 移送 = 35
2. 管轄의 指定·移轉에 의한 移送 = 35
3. 單獨事件의 合議部事件으로의 變更과 移送 = 35
4. 軍事法院移送 = 37
5. 一般法院移送 = 37
6. 少年部送致 = 37
7. 破棄移送 = 37
Ⅲ. 任意的 移送 = 38
1.事件의 職權移送 = 38
2. 關聯事件의 分離移送 = 38
Ⅳ. 事件移送의 效果 = 38
1. 訴訟 係屬의 移轉 = 38
2. 移送決定에 대한 不服 = 38
판례6 항소심에서 공소장변경에 의하여 단독판사의 관할사건이 합의부관할사건으로 된 경우, 항소심 법원이 취하여야 할 조치 = 39
5. 姓名冒用·僞裝出席·僞裝自首 = 44
Ⅰ. 被告人의 特定 = 44
1. 被告人의 意義 = 44
2. 被告人의 特定 = 44
Ⅱ. 姓名冒用의 訴訟關係 = 45
1. 意義 = 45
2. 公訴提起의 效力이 미치는 者 = 46
3. 被告人特定의 方法(檢事의 措置) = 46
4. 裁判節次進行中의 訴訟關係(法院의 措置) = 47
5. 姓名冒用 判決의 確定과 訴訟關係 = 51
Ⅲ. 僞裝出席의 訴訟關係 = 52
1. 僞裝出席의 意義 = 52
2. 僞裝出席의 訴訟關係 = 52
Ⅳ. 僞裝自首의 訴訟關係 = 54
1. 僞裝自首와 被告人 = 54
2. 公判節次와 僞裝自首 = 55
3. 判決의 確定과 僞裝自首 = 55
판례7 被冒用者가 略式命令을 송달받고 正式裁判을 청구한 경우에 있어서 略式起訴의 效力 = 58
6. 陳述拒否權 = 66
Ⅰ. 序說 = 66
1. 陳述拒否權의 意義 = 66
2. 根據 및 性質 = 66
Ⅱ. 陳述拒否權의 告知 = 66
1. 意義 = 66
2. 告知의 方法 = 67
3. 不告知의 效果 = 67
Ⅲ. 陳述拒否權의 內容 = 69
1. 陳述强要의 禁止 = 69
2. 人定訊問과 陳述拒否權 = 69
Ⅳ. 陳述拒否權의 抛棄 = 70
1. 學說 = 70
2. 檢討 = 71
Ⅴ. 陳述拒否權의 效果 = 71
1. 陳述拒否權 侵害의 效果 = 71
2. 陳述拒否權 行使의 效果 = 71
판례8 陳述拒否權의 不告知와 被疑者訊問調書의 證據能力 = 73
7. 辯護人의 接見交通權 = 80
Ⅰ. 意義 = 80
1. 槪念 = 80
2. 性格 = 80
Ⅱ. 辯護人의 接見交通權의 內容 = 81
1. 自由로운 接見交通權의 保障 = 81
2. 主體와 相對方 = 82
3. 接見申請의 場所와 相對方 = 82
4. 接見의 秘密保障 = 83
5. 書信檢閱의 禁止 = 83
6. 書類·物件의 授受 및 醫師의 診療 = 84
Ⅲ. 接見交通權의 侵害와 救濟方法 = 84
1. 接見交通權의 侵害 = 84
2. 接見交通權 侵害에 대한 不服方法 = 85
3. 證據能力의 否認 = 88
4. 搜査官 등의 損害賠償責任 = 89
판례9 辯護人의 接見交通權 侵害와 自白의 證據能力 = 90
8. 辯護人의 記錄閱覽·謄寫權 = 95
Ⅰ. 序說 = 95
1. 閱覽謄寫權의 意義 = 95
2. 立法例 = 95
Ⅱ. 閱覽謄寫權의 範圍 = 96
1. 問題點 = 96
2. 學說 = 96
3. 判例 = 97
4. 檢討 = 97
Ⅲ. 閱覽謄寫權의 行使 = 97
1. 閱覽謄寫權 行使의 相對方 = 97
2. 閱覽謄寫의 對象 = 98
3. 閱覽謄寫權의 行使의 節次 = 99
4. 閱覽謄寫權의 制限 = 99
Ⅳ. 檢事의 閱覽謄寫 拒否에 대한 不服方法 = 100
1. 第417條의 準抗告 = 100
2. 行政爭訟 = 100
3. 憲法訴願 = 100
Ⅴ. 關聯問題 = 101
1. 搜査記錄에 대한 閱覽謄寫權 認定與否 = 101
2. 檢事의 閱覽謄寫權 = 101
판례10 착오에 의한 절차형성행위가 무효로 인정되기 위한 요건 = 103
판례11 告訴의 追完 = 109
제2편 搜査節次
9. 搜査의 條件(訴訟條件의 缺如와 搜査·陷穽搜査) = 115
Ⅰ. 序說 = 115
1. 搜査條件의 槪念 = 115
2. 搜査條件의 內容 = 115
Ⅱ. 搜査의 必要性 = 115
1. 犯罪嫌疑의 認知 = 115
2. 訴訟條件과 搜査 = 116
Ⅲ. 搜査의 相當性 = 119
1. 搜査의 信義則과 搜査比例의 原則 = 119
2. 陷穽搜査 = 119
판례12 親告罪의 告訴 欠缺과 搜査의 必要性 = 125
판례13 陷穽搜査 = 129
10. 告訴 關聯問題 = 134
Ⅰ. 告訴의 意義 = 134
1. 告訴의 槪念 = 134
2. 親告罪·反意思不罰罪 = 134
Ⅱ. 被害者의 法定代理人의 告訴權 = 135
1. 意義 = 135
2. 法的 性質 = 135
Ⅲ. 告訴權의 抛棄 = 136
1. 意義 = 136
2. 告訴權의 抛棄 可能性 = 137
판례14 被害者 親族의 告訴權 = 138
11. 告訴의 取消 = 141
Ⅰ. 序說 = 141
1. 意義 = 141
2. 告訴取消權者 = 141
Ⅱ. 告訴取消의 方法 = 141
1. 告訴方法과 同一 = 141
2. 合意書와 告訴取消 = 142
Ⅲ. 告訴取消의 時期 = 144
1. 第1審 判決宣告 前 = 144
2. 抗訴審과 告訴取消의 效力 = 144
3. 共犯者에 대한 第1審判決 宣告 後의 告訴取消 = 147
4. 第1審 判決宣告 後의 離婚訴訟의 取下 = 148
Ⅳ. 告訴取消의 效果 = 149
1. 再告訴의 禁止 = 149
2. 親告罪와 告訴取消의 效果 = 150
3. 告訴取消看做와 遡及效 認定 與否 = 150
4. 告訴權의 消滅 및 告訴人의 地位喪失 = 151
5. 告訴不可分 原則의 適用 = 151
판례15 合意書의 提出과 告訴取消의 效力 = 152
판례16 反意思不罰罪에서 處罰不願의 意思表示를 할 수 있는 時限 = 156
12. 告訴不可分의 原則 = 160
Ⅰ. 意義 = 160
Ⅱ. 告訴의 客觀的 不可分의 原則 = 160
1. 槪念 = 160
2. 認定 與否 = 161
3. 適用範圍 = 161
Ⅲ. 告訴의 主觀的 不可分의 原則 = 163
1. 槪念 = 163
2. 適用範圍 = 163
3. 共犯者에 대한 第1審 判決宣告 後의 告訴取消 = 166
4. 第1審 判決宣告 後의 離婚訴訟의 取下 = 166
5. 兩罰規定에 의하여 處罰받는 者에 대한 告訴의 要否 = 168
판례17 反意思不罰罪와 告訴의 主觀的 不可分原則 = 171
13. 離婚訴訟과 姦通告訴 = 178
Ⅰ. 序說 = 178
1. 姦通罪의 特殊性 = 178
2. 婚姻關係의 解消와 離婚訴訟의 意味 = 178
3. 離婚訴訟提起의 時期 = 179
Ⅱ. 離婚訴訟 取下의 範圍 = 179
1. 學說 = 179
2. 判例 = 180
3. 檢討 = 180
Ⅲ. 告訴取消看做의 遡及效 認定與否 = 180
1. 學說 = 180
2. 判例 = 181
3. 檢討 = 181
Ⅳ. 告訴取消看做와 再告訴禁止 = 181
Ⅴ. 姦通告訴의 取消와 離婚訴訟의 取下 = 182
1. 第1審 判決宣告 後의 姦通告訴의 取消 = 182
2. 第1審 判決宣告 後의 離婚訴訟의 取下 = 183
판례18 제1심판결선고 후의 이혼소송 취하의 효력 = 185
14. 任意同行 = 191
Ⅰ. 意義 = 191
Ⅱ. 任意同行의 適法性과 類型 = 191
1. 任意同行의 適法性 = 191
2. 任意同行의 類型 = 192
Ⅲ. 搜査上의 任意同行 = 193
1. 意義 = 193
2. 根據와 性質 = 193
3. 要件 = 193
Ⅳ. 警察官職務執行法上의 任意同行 = 194
1. 意義 = 194
2. 性質 = 194
3. 同行의 節次와 限界 = 195
Ⅴ. 保護室留置 = 195
1. 意義 = 195
2. 規制 = 196
3. 警察官職務執行法에 의한 保護措置 = 196
15. 逮捕의 要件과 節次 = 197
Ⅰ. 逮捕의 意義 = 197
Ⅱ. 逮捕의 要件 = 197
1. 令狀逮捕의 要件 = 197
2. 緊急逮捕의 要件 = 200
3. 現行犯逮捕의 要件 = 200
Ⅲ. 逮捕의 節次 = 203
1. 事前節次 = 203
2. 事後節次 = 203
Ⅳ. 逮捕 後의 措置 = 204
1. 拘束令狀의 請求 = 204
2. 無令狀逮捕의 問題 = 204
Ⅴ. 現行 逮捕制度의 問題點 = 205
1. 令狀逮捕의 問題點 = 205
2. 緊急逮捕의 問題點 = 206
판례19 現行犯人인 "犯罪의 實行의 卽後인 者"의 範圍 = 209
16. 逮捕·拘束 適否審査請求制度 = 214
Ⅰ. 逮捕·拘束 適否審査請求制度의 意義 = 214
Ⅱ. 令狀 없이 逮捕된 자의 逮捕適否審査請求制度 = 214
1. 學說 = 214
2. 判例 = 215
3. 檢討 = 215
Ⅲ. 適否審査請求 後 法院의 決定 前에 公訴提起된 경우의 處理方法 = 215
1. 問題點 = 215
2. 學說 = 216
3. 檢討 = 216
Ⅳ. 釋放決定의 效力發生時點 = 217
1. 釋放決定 = 217
2. 效力發生時點 = 217
Ⅴ. 逮捕된 者에 대한 起訴 前 保釋(被疑者保釋)의 許否 = 218
1. 學說 = 218
2. 判例 = 218
3. 檢討 = 219
Ⅵ. 起訴 前 保釋決定에 대한 不服方法 = 219
1. 學說 = 220
2. 判例 = 220
3. 檢討 = 221
Ⅶ. 起訴 前 保釋制度의 改善 = 221
1. 起訴 前 保釋制度 規定의 問題點 = 221
2. 起訴 前 保釋과 被疑者審問制度의 連繫 = 221
3. 保釋保證金의 彈力的 運營 = 222
판례20 緊急逮捕된 被疑者와 逮捕適否審査請求 = 223
17. 拘束 關聯問題 = 229
Ⅰ. 拘束된 者에 대한 拘禁場所의 變更 = 229
1. 學說 = 229
2. 判例 = 229
3. 檢討 = 230
Ⅱ. 違法蒐集證據에 根據한 犯罪嫌疑 認定의 許否 = 230
1. 學說 = 230
2. 檢討 = 230
Ⅲ. 違法한 緊急逮捕·現行犯逮捕와 拘束令狀 = 231
1. 學說 = 231
2. 檢討 = 231
Ⅳ. 拘束令狀棄却決定에 대한 抗告 및 準抗告의 可能性 = 232
1. 抗告의 可能性 = 232
2. 準抗告의 可能性 = 232
Ⅴ. 再拘束의 制限 = 233
1. 被疑者拘束 = 233
2. 被告人拘束 = 234
Ⅵ. 逮捕前置主義의 導入論 = 234
1. 竝列主義의 채택 = 234
2. 見解의 對立 = 234
18. 拘束令狀의 性質과 效力 = 236
Ⅰ. 拘束令狀의 意義 = 236
Ⅱ. 拘束令狀의 性質 = 236
1. 被告人에 대한 拘束令狀 = 236
2. 被疑者에 대한 拘束令狀 = 236
Ⅲ. 拘束令狀의 效力 = 237
1. 積極的·消極的 效力 = 237
2. 拘束令狀의 效力範圍 = 238
3. 拘束令狀의 失效 = 239
4. 關聯問題 = 240
Ⅳ. 結語 = 244
판례21 拘束期間의 滿了와 拘束令狀의 效力 = 245
19. 二重拘束과 別件拘束 = 251
Ⅰ. 序論 = 251
Ⅱ. 二重拘束 = 251
1. 意義 = 251
2. 許容與否 = 252
3. 二重拘束의 執行方法 = 253
4. 二重拘束의 未決通算 = 253
5. 包括一罪와 二重拘束 = 254
Ⅲ. 別件拘束 = 257
1. 意義 = 257
2. 別件拘束의 適法性 與否 = 257
3. 別件拘束의 違法性의 判斷 基準 = 258
4. 別件拘束中의 餘罪搜査의 許容限界 = 259
5. 別件拘束 後의 二重拘束 = 260
6. 別件拘束中의 本件에 대한 自白의 證據能力 = 261
7. 卽決審判과 別件拘束 = 261
20. 被告人 保釋制度 = 263
Ⅰ. 保釋의 意義 = 263
Ⅱ. 保釋의 種類 = 263
1. 被告人 保釋 = 263
2. 被疑者 保釋 = 263
Ⅲ. 保釋의 除外事由의 判斷과 餘罪 = 264
1. 必要的 保釋의 除外事由와 餘罪 = 264
2. 任意的 保釋의 除外事由와와 餘罪 = 265
Ⅳ. 保釋決定과 檢事의 意見 = 265
1. 立法趣旨 = 265
2. '물어야 한다'의 解釋 = 265
Ⅴ. 保釋許可決定에 대한 不服 = 267
1. 卽時抗告 = 267
2. 普通抗告 = 267
Ⅵ. 保釋保證金 = 267
1. 保證金의 意義 = 267
2. 保證金額의 變更 = 268
3. 保證金의 沒收 = 268
4. 保證金의 還付 = 270
Ⅶ. 現行 保釋制度의 改善 = 270
1. 必要的 保釋의 除外事由의 縮小 = 270
2. 被疑者의 保釋請求權 認定 = 270
3. 保釋不許決定의 理由摘示 = 270
4. 保釋條件의 監視裝置擴充 = 270
5. 保釋權의 告知 = 271
6. 기타 = 271
판례22 保釋許可決定에 대한 不服方法 = 272
판례23 保釋取消와 保釋保證金 沒收決定의 時期 = 275
21. 對物的 强制搜査(압수·수색·검증) = 282
Ⅰ. 押收·搜索의 意義 = 282
1. 意義 = 282
2. 押收·搜索의 目的物 = 282
Ⅱ. 對物的 强制搜査의 要件 = 282
1. 犯罪의 嫌疑 = 283
2. 押收·搜索·檢證의 必要性 = 283
3. 令狀主義의 原則 = 284
Ⅲ. 押收·搜索의 節次 = 284
1. 押收·搜索令狀의 發付 = 284
2. 押收·搜索令狀의 執行 = 285
Ⅳ. 押收·搜索과 令狀主義의 例外 = 286
1. 逮捕·拘束 目的의 被疑者搜査 = 286
2. 被疑者 逮捕·拘束弦長에서의 押收·搜索·檢證 = 287
3. 犯罪場所에서의 押收·搜索·檢證 = 290
4. 緊急逮捕時의 押收·搜索·檢證 = 290
5. 任意提出物의 押收(領置) = 292
Ⅴ. 診療目的으로 採取된 血液의 押收 = 292
1. 問題點 = 292
2. 醫療人의 押收拒否權 = 292
3. 치료목적으로 채취된 血液의 任意提出의 許容與否 = 293
Ⅵ. 押收節次가 違法한 押收物의 證據能力 = 295
1. 違法蒐集證據排除法則의 適用與否 = 295
2. 證據同意의 問題 = 295
Ⅶ. 押收調書의 證據能力 = 296
1. 問題點 = 296
2. 學說 = 296
3. 判例 = 297
4. 檢討 = 297
22. 押收物의 還付와 假還付 = 298
Ⅰ. 還付·假還付의 類型 = 298
1. 刑事訴訟法의 規定 = 298
2. 刑事節次와 押收物에 대한 財産權의 回復 = 298
Ⅱ. 押收物의 還付 = 299
1. 還付의 意義 = 299
2. 還付의 對象 = 299
3. 還付의 節次 = 301
4. 還付의 效果 = 302
5. 押收臟物의 被害者還付 = 303
Ⅲ. 押收物의 假還付 = 304
1. 假還付의 意義 = 304
2. 假還付의 對象 = 304
3. 假還付의 節次 = 305
4. 假還付의 效力 = 306
Ⅳ. 還付·假還付에 대한 不服方法 = 306
1. 搜査機關의 處分에 대한 不服 = 306
2. 受訴法院의 決定에 대한 不服 = 307
Ⅴ. 還付請求權 = 307
1. 還付請求權의 認定與否 = 307
2. 還付請求權의 性質 = 308
3. 實體法上의 權利抛棄와 還付請求權 = 308
4. 還付請求權의 抛棄 可能性 = 309
판례24 押收物 還付請求權의 抛棄 = 311
23. 身體檢査 = 329
Ⅰ. 身體檢査의 意義 = 329
1. 槪念 = 329
2. 檢證인 身體檢査의 方法 = 329
3. 體內身體檢査 = 329
Ⅱ. 體內强制搜索·檢證 = 330
1. 體內强制搜索 = 330
2. 體內强制檢證 = 331
Ⅲ. 嚥下物의 强制排出 = 331
1. 意義 = 331
2. 要件 = 332
3. 節次 = 332
Ⅳ. 體液의 强制採取 = 332
1. 强制採尿 = 332
2. 强制採血 = 334
판례25 음주측정을 위한 동의 없는 채혈과 영장 없는 혈액의 압수 = 337
판례26 共同被告人·共犯者에 대한 搜査上 證人訊問의 請求 = 344
24. 不起訴處分과 不服制度 = 348
Ⅰ. 搜査의 終結 = 348
Ⅱ. 不起訴處分의 種類 = 348
1. 狹義의 不起訴處分 = 348
2. 起訴猶豫 = 349
3. 起訴中止 = 351
Ⅲ. 不起訴處分에 대한 不服 = 352
1. 問題點 = 352
2. 檢察 抗告·再抗告 = 353
3. 裁定申請 = 353
4. 憲法訴願 = 353
Ⅳ. 立法論 = 354
25. 公訴提起 後의 搜査 = 356
Ⅰ. 問題의 所在 = 356
Ⅱ. 公訴提起 後의 强制搜査 = 356
1. 對人的 强制搜査 = 356
2. 押收·搜索·檢證 = 357
Ⅲ. 公訴提起 後의 任意搜査 = 358
1. 參考人調査 = 358
2. 被告人의 訊問(被告人 調査) = 361
3. 공소제기 후의 감정위촉 = 362
판례27 法廷證言을 飜覆하는 내용의 參考人陳述調書의 證據能力 = 363
제3편 公訴提起와 公判節次
26. 公訴權濫用理論 = 379
Ⅰ. 公訴權濫用理論의 意義 = 379
1. 槪念 = 379
2. 認定與否 = 379
3. 公訴權濫用의 類型 = 380
4. 公訴權濫用과 立證 = 380
Ⅱ. 違法搜査에 의한 公訴提起 = 381
1. 問題의 所在 = 381
2. 學說 = 381
3. 判例 = 381
4. 檢討 = 381
Ⅲ. 無嫌疑事件의 公訴提起 = 382
1. 問題의 所在 = 382
2. 學說 = 382
3. 檢討 = 382
Ⅳ. 訴追裁量權을 逸脫한 公訴提起 = 382
1. 問題의 所在 = 382
2. 學說 = 382
3. 判例 = 382
4. 檢討 = 383
Ⅴ. 差別的 公訴提起(選別起訴) = 383
1. 問題의 所在 = 383
2. 學說 = 383
3. 判例 = 383
4. 檢討 = 383
Ⅵ. 漏落事件에 대한 追加起訴(직무태만에 의한 분리기소) = 383
1. 問題의 所在 = 383
2. 學說 = 384
3. 判例 = 385
4. 檢討 = 386
판례28 公訴權濫用과 分離起訴(漏落事件에 대한 追加起訴) = 388
판례29 公訴權濫用과 分離起訴(漏落事件에 대한 追加起訴) = 394
27. 準起訴節次 = 402
Ⅰ. 準起訴節次의 意義 = 402
1. 意義 = 402
2. 沿革 = 402
Ⅱ. 準起訴節次를 擔當하는 高等法院判事에 대한 忌避申請 = 403
1. 問題點 = 403
2. 學說 = 403
3. 檢討 = 403
Ⅲ. 公訴時效停止規定()의 類推適用 與否 = 403
1. 問題點 = 403
2. 學說 = 403
3. 判例 = 404
4. 檢討 = 404
Ⅳ. 裁定決定에 대한 不服 = 404
1. 問題點 = 404
2. 學說 = 405
3. 判例 = 405
4. 檢討 = 406
Ⅴ. 棄却決定에 대한 大法院의 破棄還送決定 後 檢察의 起訴 可能性 = 406
1. 問題點 = 406
2. 見解의 對立 = 407
Ⅵ. 指定辯護士의 公訴狀變更의 許否 = 407
1. 指定辯護士의 公訴狀變更 = 407
2. 裁定申請 對象犯罪 以外犯罪로의 公訴狀變更 = 407
판례30 付審判決定에 대한 不服方法 = 409
28. 豫備的·擇一的 記載 = 416
Ⅰ. 意義 = 416
1. 槪念 = 416
2. 公訴狀變更과의 區別 = 416
Ⅱ. 許容範圍 = 416
1. 豫備的·擇一的 記載의 許容範圍 = 416
2. 公訴事實의 同一性의 判斷基準 = 417
3. 同一性 範圍外의 記載와 法院의 措置 = 418
Ⅲ. 法院의 審判 = 419
1. 審判의 對象 = 419
2. 審判의 順序 = 420
3. 判斷의 方法 = 420
4. 擇一的 事實認定의 問題 = 420
판례31 公訴事實의 豫備的·擇一的 記載 = 422
29. 一罪의 一部에 대한 公訴提起(一部起訴) = 427
Ⅰ. 一部起訴의 意義 = 427
1. 槪念 = 427
2. 關聯問題 = 427
Ⅱ. 一部起訴의 適法性 = 427
1. 學說 = 427
2. 判例 = 428
3. 檢討 = 429
Ⅲ. 親告罪의 一部起訴 = 429
1. 意義 = 429
2. 學說 = 430
3. 判例 = 431
4. 檢討 = 431
Ⅳ. 一部起訴의 效力과 審判範圍 = 431
1. 公訴提起의 效力 = 431
2. 法院의 審判對象 = 432
3. 旣判力의 範圍 = 432
판례32 强姦罪의 手段인 暴行·脅迫에 대한 起訴 = 433
30. 包括一罪의 訴訟關係(包括一罪의 二重起訴) = 444
Ⅰ. 包括一罪의 意義 = 444
Ⅱ. 包括一罪와 搜査 = 444
Ⅲ. 包括一罪와 公訴提起 = 444
1. 包括一罪에 대한 公訴提起의 方式 = 444
2. 包括一罪에 대한 公訴提起의 效力範圍 = 445
3. 包括一罪에 대한 追加起訴 = 445
Ⅳ. 包括一罪와 審判 = 448
1. 補强證據가 필요한 範圍 = 448
2. 判決의 主文 = 449
3. 一部에 대한 上訴와 審判範圍 = 449
4. 公訴時效의 起算點 = 451
판례33 包括一罪의 二重起訴 = 452
31. 公訴時效 = 466
Ⅰ. 公訴時效의 意義와 本質 = 466
1. 意義 = 466
2. 本質 = 466
Ⅱ. 公訴時效完成與否의 判斷對象 = 468
1. 問題點 = 468
2. 審判의 對象 = 468
3. 訴訟條件 存否의 判斷對象 = 469
Ⅲ. 公訴狀變更과 公訴時效의 起算點 = 469
1. 公訴時效完成의 判斷 基準時 = 469
2. 公訴狀變更으로 法定刑이 相異한 경우의 公訴時效 = 470
Ⅳ. 公訴時效의 停止 = 471
1. 意義 = 471
2. 公訴時效停止事由 = 471
3. 公訴時效의 停止와 上訴權回復 = 475
4. 大統領의 不訴追特權과 公訴時效停止 = 477
5. 公訴時效停止效力이 미치는 範圍 = 478
6. 立法論 = 478
판례34 公訴狀變更과 公訴時效의 起算點 = 479
32. 公訴事實의 同一性 = 484
Ⅰ. 刑事節次와 事件 = 484
Ⅱ. 事件의 單一性 = 484
1. 單一性의 意義 = 484
2. 單一性의 要件 = 484
Ⅲ. 事件의 同一性 = 485
1. 同一性의 意義 = 485
2. 同一性의 判斷基準 = 485
Ⅳ. 訴訟法上 效果 = 488
1. 公訴提起의 效力 = 488
2. 審判의 對象 = 488
3. 公訴狀變更의 限界 = 489
4. 旣判力의 客觀的 範圍 = 489
5. 기타 = 489
판례35 公訴事實의 同一性과 旣判力 = 490
33. 縮小事實의 訴訟法的 問題 = 504
Ⅰ. 縮小事實과 公訴狀變更의 要否 = 504
1. 公訴狀變更의 要否 = 504
2. 具體的 檢討 = 505
Ⅱ. 縮小事實에 대한 法院의 審判義務 = 508
1. 問題點 = 508
2. 見解의 對立 = 509
Ⅲ. 縮小事實과 訴訟條件의 缺如 = 510
1. 問題點 = 510
2. 見解의 對立 = 511
판례36 訴訟狀變更의 要否 및 抗訴審에서의 告訴取消 = 513
판례37 一罪의 一部가 각 無罪, 公訴棄却에 해당하는 경우 判決 主文의 表示方法 = 529
34. 抗訴審에서의 公訴狀變更 = 535
Ⅰ. 公訴狀變更의 意義 = 535
Ⅱ. 公訴狀變更의 限界 = 535
1. 公訴事實의 同一性의 意義 = 535
2. 公訴事實의 同一性의 基準 = 535
Ⅲ. 抗訴審에서의 公訴狀變更 = 536
1. 抗訴審의 構造 = 536
2. 抗訴審에서의 公訴狀變更 = 538
3. 抗訴審에서 單獨事件의 合議部 事件으로의 公訴狀變更의 許否 = 538
4. 抗訴審에서 單獨事件이 合議部 事件으로 變更된 경우의 管轄法院 = 539
5. 직권이송 없이 행한 항소심판결에 대한 상소법원의 조치 = 541
35. 必要的 辯護事件과 辯護人의 在廷 = 542
Ⅰ. 辯護人의 出席 = 542
Ⅱ. 必要的 辯護事件 = 542
Ⅲ. 必要的 辯護事件과 辯護人의 出席 = 542
1. 公判開廷 및 審理進行의 要件 = 542
2. 違反의 效果 = 543
Ⅳ. 必要的 辯護事件과 辯護人의 無斷退廷 = 543
1. 學說 = 543
2. 判例 = 544
3. 檢討 = 544
Ⅴ. 結語 = 544
제4편 證據法
36. 嚴格한 證明 = 547
Ⅰ. 證據裁判主義의 意義 = 547
1. 證據裁判主義의 槪念 = 547
2. 證據裁判主義 違反의 效果 = 547
Ⅱ. 嚴格한 證明의 意義 = 547
1. 證明과 疏明 = 547
2. 嚴格한 證明과 自由로운 證明 = 548
Ⅲ. 嚴格한 證明의 對象 = 549
1. 刑罰權의 存否와 그 範圍에 관한 事實 = 549
2. 公訴犯罪事實 = 549
3. 刑罰權의 範圍에 관한 事實 = 552
Ⅳ. 關聯問題 = 553
1. 訴訟法的 事實 = 553
2. 間接事實과 補助事實 = 555
3. 經驗法則·法規 = 556
37. 擧證責任 = 557
Ⅰ. 擧證責任의 意義 = 557
1. 槪念 = 557
2. 認定與否 = 557
Ⅱ. 擧證責任의 分配 = 558
1. 意義 = 558
2. 公訴犯罪事實과 處罰條件事實 = 559
3. 刑의 加重·減免의 事由가 되는 事實 = 560
4. 訴訟法的 事實 = 560
Ⅲ. 擧證責任의 轉換 = 562
1. 意義 = 562
2. 傷害罪에 있어서 同時犯의 特例 = 562
3. 名譽毁損罪에 있어서 事實의 證明 = 563
4. 기타 = 564
Ⅳ. 立證의 負擔과 證據提出責任 = 565
1. 立證의 負擔 = 565
2. 證據提出責任과 說得責任 = 565
판례38 刑法 第310條와 擧證責任 = 566
38. 刑事訴訟法上의 自白 = 570
Ⅰ. 自白의 意義 = 570
1. 證據法上의 自白 = 570
2. 簡易公判節次 開始要件으로서의 自白 = 572
Ⅱ. 自白과 證據能力 = 572
1. 書面의 證據能力 = 572
2. 自白自體의 證據能力 = 572
Ⅲ. 自白과 說明力 = 572
1. 自白의 信憑性 = 572
2. 自白과 補强證據 = 573
39. 自白排除法則 = 574
Ⅰ. 自白排除法則의 意義 = 574
1. 槪念 = 574
2. 沿革 = 574
Ⅱ. 自白排除法則의 理論的 根據 = 574
1. 見解의 對立 = 575
2. 違法蒐集證據排除法則과의 關係 = 576
Ⅲ. 自白排除法則의 適用範圍 = 577
1. 拷問·暴行·脅迫·身體拘束의 不當한 長期化로 인한 自白 = 577
2. 欺罔 기타 方法에 의한 自白 = 578
Ⅳ. 立證問題 = 583
1. 因果關係의 要否 = 583
2. 任意性의 立證 = 584
Ⅴ. 自白排除法則의 效果 = 587
1. 證據能力의 絶對的 排除 = 587
2. 派生證據의 證據能力 = 587
판례39 自白의 任意性과 立證 = 588
40. 違法蒐集證據排除法則 = 599
Ⅰ. 意義 = 599
Ⅱ. 認定與否 = 599
1. 學說 = 599
2. 判例 = 599
3. 檢討 = 600
Ⅲ. 適用範圍 = 600
1. 證據蒐集過程의 重大한 違法 = 600
2. 自白排除法則과의 關係 = 600
3. 善意의 例外理論 = 601
Ⅳ. 毒樹의 果實理論 = 601
1. 意義 = 601
2. 毒樹의 果實理論의 例外 = 602
Ⅴ. 關聯問題 = 604
1. 違法蒐集證據의 證據同意 = 604
2. 違法蒐集證據와 彈劾證據 = 604
3. 異議申請의 要否 = 605
4. 排除申請適格者 = 605
Ⅵ. 私人에 의한 違法蒐集證據 = 605
1. 問題點 = 605
2. 立法例 = 606
3. 見解의 對立 = 606
판례40 押收節次가 違法한 押收物의 證據能力 = 608
41. 被疑者訊問調書의 證據能力 = 614
Ⅰ. 被疑者訊問調書의 意義 = 614
1. 被疑者訊問調書의 槪念 = 614
2. 傳聞證據와 傳聞法則 = 614
Ⅱ. 被疑者訊問調書의 證據能力의 前提條件 = 615
1. 陳述의 任意性 = 615
2. 被疑者訊問節次의 適法性 = 615
Ⅲ. 檢事作成 被疑者訊問調書의 證據能力 = 616
1. 檢事作成의 意味 = 616
2. 成立의 眞正 = 618
3. 特信狀態 = 622
4. 제314조의 適用與否 = 627
Ⅳ. 司法警察官作成 被疑者訊問調書의 證據能力 = 627
1. 作成의 主體 = 627
2. 內容의 認定 = 628
3. 第314條의 適用與否 = 631
4. 司法警察官 搜査段階의 被疑者 陳述書 = 632
5. 別個事件에서 作成된 被疑者訊問調書 = 633
Ⅴ. 關聯問題 = 634
1. 證據同意의 對象 = 634
2. 彈劾證據와의 關係 = 634
판례41 檢事作成의 共犯者에 대한 被疑者訊問調書의 證據能力 = 636
판례42 警察作成의 共犯者에 대한 被疑者訊問調書의 證據能力 = 647
42. 參考人調査와 陳述調書의 證據能力 = 653
Ⅰ. 參考人調査 = 653
1. 意義 = 653
2. 方法 = 653
Ⅱ. 參考人陳述調書의 證據能力 = 653
1. 陳述調書의 意義 = 653
2. 陳述調書의 證據能力 = 654
Ⅲ. 公訴提起 後 被告人訊問에서 作成된 調書의 證據能力 = 658
1. 學說 = 658
2. 判例 = 658
3. 檢討 = 658
Ⅳ. 公訴提起 後의 參考人調査와 陳述調書 = 658
1. 證言 後 參考人調査의 許容性 = 658
2. 證言 後에 作成된 陳述調書(飜覆陳述調書)의 證據能力 = 659
3. 公訴提起 後 參考人陳述調書와 彈劾證據 = 660
43. 陳述書의 證據能力 = 662
Ⅰ. 陳述書의 意義 = 662
Ⅱ. 陳述書의 證據能力 = 663
1. 第313條 第1項의 意義 = 663
2. 被告人의 陳述을 記載한 書類 = 663
3. 피고인 아닌 자의 진술을 기재한 서류(參考人陳述書 등) = 665
4. 司法警察官 搜査段階의 被疑者陳述書 = 667
판례43 司法警察官搜査段階에서 作成된 被疑者陳述書의 證據能力 = 669
44. 檢證調書의 證據能力 = 677
Ⅰ. 檢證調書의 意義 = 677
Ⅱ. 檢證調書 自體의 證據能力 = 677
1. 檢證節次의 適法性 = 677
2. 法院 또는 法官의 檢證調書 = 678
3. 檢事 또는 司法警察官의 檢證調書 = 679
Ⅲ. 檢證調書에 記載된 陳述의 證據能力 = 681
1. 問題點 = 681
2. 法院 法官의 檢證調書 = 682
3. 檢事 또는 司法警察官의 檢證調書 = 683
Ⅳ. 檢證調書에 첨부된 寫眞·圖畵의 證據能力 = 684
1. 檢證目的物의 寫眞·圖畵 = 684
2. 犯罪再演寫眞 = 684
판례44 檢證調書中 陳述記載部分과 犯行再演寫眞의 證據能力 = 686
45. 實況調査書의 證據能力 = 691
Ⅰ. 實況調査書의 意義 = 691
1. 槪念 = 691
2. 實況調査의 性質 = 691
Ⅱ. 實況調査書의 證據能力 = 692
1. 證據能力 認定與否 = 692
2. 證據能力 認定要件 = 693
Ⅲ. 實況調査書에 記載된 參與人陳述의 證據能力 = 694
1. 學說 = 695
2. 判例 = 695
3. 檢討 = 696
Ⅳ. 實況調査書에 添附된 寫眞의 證據能力 = 696
1. 實況調査 目的物의 寫眞 = 696
2. 犯行再演寫眞 = 696
46. 刑事訴訟法 第314條 = 697
Ⅰ. 第314條의 意義 = 697
Ⅱ. 第314條의 適用要件 = 697
1. 必要性(原陳述者의 陳述不能) = 697
2. 特信狀態 = 700
Ⅲ. 第314條의 適用範圍 = 700
1. 外國 搜査機關作成의 調書나 書類 = 701
2. 檢事作成의 被疑者訊問調書 = 701
3. 司法警察官作成의 被疑者訊問調書 = 702
Ⅳ. 第314條의 違憲與否 = 703
47. 再傳聞證據 = 704
Ⅰ. 再傳聞證據의 意義 = 704
Ⅱ. 再傳聞의 證據能力 = 704
1. 學說 = 704
2. 判例 = 705
3. 檢討 = 705
Ⅲ. 立法論 = 706
판례45 傳聞陳述을 記載한 調書의 證據能力 = 707
48. 寫眞의 證據能力 = 715
Ⅰ. 寫眞의 特性과 類型 = 715
1. 寫眞의 特性 = 715
2. 寫眞의 類型 = 715
3. 비디오테이프의 證據能力 = 715
Ⅱ. 寫眞의 證據能力 = 716
1. 寫本으로서의 寫眞의 證據能力 = 716
2. 陳述證據의 一部인 寫眞의 證據能力 = 716
3. 現場寫眞의 證據能力 = 717
Ⅲ. 寫眞과 違法蒐集證據排除法則 = 719
1. 搜査機關에 의한 寫眞撮影 = 719
2. 私人에 의한 寫眞撮影 = 721
판례46 사인에 의한 현장사진의 증거능력 = 723
49. 錄音테이프의 證據能力 = 726
Ⅰ. 錄音테이프의 特性과 類型 = 726
1. 錄音테이프의 特性 = 726
2. 錄音테이프의 類型 = 726
3. 비디오테이프의 證據能力 = 727
Ⅱ. 陳述錄音의 證據能力 = 727
1. 證據能力 認定의 根據 = 727
2. 證據能力 認定의 要件 = 729
Ⅲ. 現場錄音의 證據能力 = 732
1. 現場錄音의 證據能力 = 732
2. 現場錄音테이프의 證據調査方法 = 733
Ⅳ. 秘密錄音의 適法性 = 734
1. 搜査機關에 의한 秘密錄音 = 734
2. 私人에 의한 秘密錄音 = 736
판례47 비밀녹음테이프의 증거능력 = 739
판례48 컴퓨터디스켓에 담긴 문건, 녹음테이프 및 비디오테이프의 증거능력 = 744
50. 證據同意 = 748
Ⅰ. 證據同意의 意義 = 748
1. 同意의 槪念 = 748
2. 同意의 本質 = 748
3. 傳聞法則과의 關係 = 749
Ⅱ. 違法收集證據와 證據同意 = 750
Ⅲ. 證據同意의 擬制 = 751
1. 被告人의 不出席 = 751
2. 簡易公判節次에서의 特則 = 753
Ⅳ. 證據同意의 撤回와 取消 = 753
1. 證據同意의 撤回 = 753
2. 證據同意의 取消 = 754
51. 彈劾證據 = 755
Ⅰ. 彈劾證據의 意義 = 755
1. 彈劾證據의 槪念 = 755
2. 陳述證據의 證明力을 다투는 方法 = 755
Ⅱ. 彈劾證據의 範圍와 資格 = 756
1. 彈劾證據의 範圍 = 756
2. 彈劾證據의 資格 = 758
Ⅲ. 彈劾의 對象 = 761
1. 陳述證據 = 761
2. 被告人의 陳述 = 761
3. 自己側 證人의 證言 = 762
Ⅳ. 彈劾證據의 使用範圍 = 762
1. 彈劾의 範圍 = 762
2. 立證趣旨의 關係 = 763
Ⅴ. 彈劾證據의 調査方法 = 763
1. 彈劾證據의 提出時期 = 764
2. 彈劾證據의 提出方法 = 764
3. 彈劾證據의 調査方法 = 764
52. 自白의 補强法則 = 766
Ⅰ. 自白補强法則의 意義 = 766
1. 自白補强法則의 槪念 = 766
2. 自白補强法則의 機能 = 766
3. 自白補强法則의 適用範圍 = 766
4. 自白補强法則 違反의 效果 = 767
Ⅱ. 補强을 必要로 하는 自白 = 767
1. 被告人의 自白 = 767
2. 共犯者의 自白 = 767
Ⅲ. 補强證據의 資格(性質) = 769
1. 證據能力 있는 獨立證據 = 769
2. 補强證據로서의 共犯者의 自白 = 771
Ⅳ. 補强證據의 證明對象(範圍) = 772
1. 意義 = 772
2. 見解의 對立 = 772
3. 具體的 檢討(補强證據의 必要與否) = 773
Ⅴ. 補强證據의 證明力 = 774
53. 共同被告人의 訴訟關係 = 776
Ⅰ. 共同被告人의 意義 = 776
Ⅱ. 共同被告人의 證人適格 = 776
1. 學說 = 777
2. 判例 = 777
3. 檢討 = 778
Ⅲ. 共同被告人의 陳述(自白)의 證據能力 = 778
1. 共同被告人의 法定陳述의 證據能力 = 778
2. 共同被告人의 法廷外陳述의 證據能力 = 781
Ⅳ. 共同被告人의 自白의 證明力 = 784
1. 補强證據의 要否(共犯者의 自白과 補强을 要하는 自白) = 784
2. 補强證據의 資格(共犯者의 自白과 補强證據의 性質) = 786
Ⅴ. 共同破棄 = 787
1. 意義 = 787
2. 共同破棄의 要件 = 787
54. 共犯者의 自白 = 788
Ⅰ. 序說 = 788
Ⅱ. 共犯者 自白의 證據能力 = 788
1. 公判廷 自白 = 788
2. 公判廷外 自白 = 791
Ⅲ. 共犯者 自白의 證明力 = 795
1. 補强證據의 要否(공범자의 자백과 보강을 요하는 자백) = 795
2. 補强證據의 資格(공범자의 자백과 보강증거의 성질) = 795
제5편 裁判과 不服制度
55. 旣判力 = 799
Ⅰ. 旣判力의 意義 = 799
1. 裁判의 確定力 = 799
2. 旣判力과 一事不再理效의 關係 = 799
3. 旣判力의 機能 = 801
4. 旣判力의 本質 = 801
Ⅱ. 內容的 拘束力 = 802
1. 意義 = 802
2. 形式裁判의 內容的 拘束力 = 802
3. 實體裁判의 內容的 拘束力 = 803
Ⅲ. 一事不再理의 效力 = 804
1. 一事不再理效의 意義 = 804
2. 一事不再理效力이 認定되는 裁判 = 804
3. 一事不再理效力의 範圍 = 806
Ⅳ. 確定力의 排除 = 811
56. 一部上訴 = 812
Ⅰ. 一部上訴의 意義 = 812
Ⅱ. 一部上訴의 範圍 = 812
1. 一部上訴의 許容範圍 = 812
2. 一部上訴의 制限 = 813
Ⅲ. 一部上訴의 方式 = 816
Ⅳ. 一部上訴의 效力 = 817
1. 上訴審의 審判範圍 = 817
2. 一部上訴와 原審判決의 破棄範圍 = 817
3. 一部上訴와 罪數判斷의 變化 = 819
4. 一部上訴와 未決拘禁日數의 法定通算 = 820
57. 不利益變更禁止原則 = 822
Ⅰ. 不利益變更禁止原則의 意義 = 822
1. 槪念 = 822
2. 法的·理論的 根據 = 822
Ⅱ. 不利益變更禁止原則의 適用範圍 = 822
1. 被告人이 上訴한 事件 = 822
2. 被告人을 위하여 上訴한 事件 = 823
3. 上訴한 事件 = 823
Ⅲ. 不利益變更禁止의 內容 = 825
1. 不利益變更禁止의 對象 = 825
2. 不利益變更判斷의 基準 = 826
3. 刑의 輕重의 比較 = 827
58. 再審 = 830
Ⅰ. 再審의 意義 = 830
1. 再審의 槪念 = 830
2. 再審의 理論的 根據 = 830
3. 再審節次의 構造 = 830
Ⅱ. 再審의 對象과 再審理由 = 831
1. 再審의 對象 = 831
2. 再審理由 = 831
Ⅲ. 新證據에 의한 再審理由 = 831
1. 제420조 제5호의 適用範圍 = 832
2. 新證據의 資格 = 832
3. 證據의 新規性 = 833
4. 證據의 明白性 = 835
Ⅳ. 競合犯과 再審法院의 審判範圍 = 839
1. 問題點 = 839
2. 學說 = 839
3. 判例 = 840
4. 檢討 = 840
판례49 再審事由로서 證據의 明白性의 意義와 判斷方法 = 842
판례50 競合犯과 再審의 審判範圍 = 853
59. 非常上告 = 860
Ⅰ. 非常上告의 意義 = 860
Ⅱ. 非常上告의 對象 = 860
1. 確定判決 = 860
2. 上訴棄却決定 = 860
Ⅲ. 非常上告의 理由 = 860
1. 判決의 法令違反과 訴訟節次의 法令違反의 區別 = 861
2. 事實誤認과 非常上告 = 862
